的，无论是与联邦检察官相关的财政部律师，还是与联邦...

nurnosbiorker99

相关的财政部律师，等等。在。 财政部律师所提供的服务是最重要的，值得受到尊重，联邦检察官所提供的服务也是如此，鉴于他们的物质可能性，他们在英勇的活动中，众所周知，这些服务是公共倡导领域最差的。联邦，实现了法院认可的模范效率和所取得的结果。 同样，联邦收入和社会保障收入的统一原则上可以成为优化公共部门的一个想法，尽管存在上述违宪性，但前提是使用适当的规范性工具并经过适当的规范性文书来实施。就其基础和美丽而言，总检察长办公室成员的团结是行政效率的一种衡量标准，特别是通过在同一目标和机构联盟下结合。

和协调三个类似职业的努力，使之成为可能，例如、创建竞争单、人员节约和组织人力资源、更有效地重组职责分配等。 除了这些制度因素之外，AGU 的统一可能意味着迈出一步，可能会给联邦公共倡导带来新的视角，使其 手机号码数据 在实质上达到宪法确定的水平。 然而，随着MP 258/05的公布，联邦政府失去了合并和清理联邦公共行政的重要机会，进一步加剧了联邦公共倡导事业之间的二分法，并产生了自私的法团主义，绝不与联邦公共行政部门合作。完善行政机制。 也不应该争辩说，《联邦宪法》第 131 条第 3 款在宪法层面上授予联邦在税务性质要求方面。



的代表权，而国家财政部检察官办公室因此这样的措施将罢免联邦检察官，或新的职业统一了社会保障缴款执行的归属，因为这样的概况不符合宪法文本的最佳解释，否则我们看看： 第 3 款包含在第 131 条中，该条在其标题中提到了联盟的一般宣传，在公共宣传一章中，因此，国家财政部检察官办公室在宪法上包含在联盟的一般宣传范围内，使其：与此同时，任何将其分配给财政部职责的宪法下条款，如 MP 258 第 18 条所做的那样，都是一纸空文。 当宪法文本说征收工会主动债务是国家财政部的责任时，它并没有涉及公共行政部门的行政细节，而只是想提及公共行政部门绝对的、无可辩驳的和不可转让的权限。联邦公共检察官办公室代表联邦税收债务。