件：两个 文件（. 和 .）以及前面的

somratislam9999

然后，还有另一个包含实际测试的脚本块。  方法被调用一次，传递一个字符串作为第一个参数（命名测试）并传递一个函数作为第二个参数（它将运行此测试的实际代码）。然后，此代码定义  变量，该变量在下面重用，然后使用不同的参数调用  方法几次。  方法是  提供的几个断言之一。第一个参数是调用  的结果，其中  变量作为第一个参数， 字符串作为第二。  的第二个参数是预期结果。如果  的两个参数的值相同，则断言将通过；否则，将会失败。 最后， 元素中是一些特定于  的标记。这些元素是可选的。如果存在， 将使用它们来输出测试结果。 结果是这样的：  单元测试 如果测试失败，结果将如下所示：  单元测试 因为测试包含失败的断言，所以  不会折。

叠该测试的结果，我们可以立即看到出了什么问题。除了预期值和实际值的输出之外，我们还得到两者之间的 ，这对于比较较大的字符串非常有用。在这里，很明显出了什么问题。 重构，第 1 阶段  断言目前有些不完整，因为我们尚未测试   变体。在添加之前，我们应该考虑重 加拿大电话号码表 构测试代码。目前，我们为每个断言调用  并传递  参数。我们可以轻松地将其重构为自定义断言方法); }); 复制 运行这个例子。 这里我们将对  的调用提取到  函数中，并将  变量内联到函数中。我们最终只得到每个断言的相关数据，使其更易于阅读，而底层抽象仍然非常明显。 测试  操作  现在函数已经测试得足够好，让我们将焦点转移回最初的示例。除了  函数之外，它还在  加载事件处理程序中选择了一些  元素并更新了它们。应用与以。



前相同的原则，我们应该能够重构该代码并对其进行测试。此外，我们将为这两个函数引入一个模块，以避免全局命名空间混乱，并能够为这些单独的函数提供更有意义的名称。。该函数基于  的测试首先选择 元素中的所有  元素。在  元素的更新标记中， 是新的。它包含我们最初示例中的标记摘录，足以编写有用的测试。通过将其放入 元素中，我们不必担心一个测试的  更改会影响其他测试，因为  会在每次测试后自动重置标记。-< ="-">…</>- 让我们看一下 . 的第一个测试。选择这些锚点后，两个断言将验证它们是否具有初始文本值。然后，调用 . 并传递固定日期（与之前的测试相同）。然后，再运行两个断言，现在验证这些元素的  属性是否具有格式正确的日期：“2 小时前”和“昨天”。 重构，第 2 阶段  。