新谈判制度的行政实体签署的行政合同属于这种情况，那...

nurnobisorker88

是，没有任何关于核实任何合同的讨论。关于价格调整或价格修订或重新平衡请求的逻辑排除类型。 换句话说，在合同终止后，可以要求调整价格或要求修改、重组或重新平衡价格，并且必须支付计算出的金额作为补偿。换句话说，在第8,666/93号联邦法的范围内，在调整终止后，特别是在其有效期延长后，不批准价格调整、修订或价格重新平衡的请求，过去和现在都是违法的。 。 然而，在第 14,133/21 号联邦法的范围内，问题有所不同。让我们解释一下。 据观察，新的《招标和 行政合同法》（NLLC）再现了“逻辑禁止反言”的动态，但不再是在目前国内法规定的“价格重新谈判”过程中，而是在“逻辑禁止反言”的过程中。 “重新建立经济金融平衡的请求”，通常称为审查价格重组或重新平衡的请求，如第 131 条唯一一款明确规定的那样。让我们看看：“唯一一段。

重建经济财务平衡的请求必须在合同期限内以及根据本法第 107 条的条款进行任何延期之前提出”（我们的重点）。 在开始讨论上述单段之前，值得强调的是，我们认为，在上述 IN 中规定的“价格重新谈判”的情况下，即对欧盟合同的影响有限，那些采用上述规定来规范其合同的其他实体——按照新招标法现在的规定，阻止承包商在合同终止后要求修改财务条款是公然违宪的，因为它与《招标法》的宗旨相冲突。 CF/8 印度尼西亚 WhatsApp 号码数据 8 第 37 条最后部分第 XXI 项所载的决定，其中规定公共行政必须维持公共和私人当局之间调整的有效条件。 事实上，这种性质的决定是不能被接受的，因为个人在调整的最后阶段，出于任何原因，可能无法提出上述请求并收集必要的文件来支持其请求。因此，承包商不能仅仅因为暂时的条件而受到无法重建其提案所受宪法保障的经济条件的惩罚。 因此，可以理解的是，必须紧急宣布这种装置违宪，以保证公共合同中期待已久的法律安全，这是该法律的主要座右铭。



或者更确切地说，人们认为必须修订法律，以确保任何维持经济金融平衡的请求得到评估和批准，即使该请求是在调整终止后向机构或实体提出的。 虽然这种违宪性没有被宣布，甚至法律文本的修改也没有发生，但我们仍然需要提醒个人注意这种情况，以便进行充分的规划，更不用说需要对法律提出严厉的批评。有问题的设备。 无论如何，重新考虑一下新招标法第131条单款规定的内容，我们认为“逻辑禁止反言”显然只会发生在请求审查、重组的情况下。或重新平衡价格，而且考虑到《公约》第 92 条第 X 项和第 XI 项规定的法律区别，在请求执行价格调整或重新谈判条款的情况下提出禁止反言的可能性是完全非法的。新招标法。让我们来看看： “X – 响应价格重新谈判请求的截止日期（如适用）； XI – 回应重建经济金融平衡请求的最后期限（如适用）；” 再次强调，考虑到上述法律区别，“重建经济金融平衡的请求”必须被理解为审查、重组或重新平衡价格的请求，而不是重新谈判价格或。