我的意思是要获得人身保护令或履职令状中的禁令

comfored321

个人指控侵犯或威胁侵犯主观权利是不够的，即使该权利是流动的和确定的。有必要看看这项权利是否处于实际或潜在损害的情况，正是由于非法公共行为或越权造成的。宪法规定人们的亲密权、隐私权、荣誉权和形象权不可侵犯；毫无疑问。它还规定通信、数据、电报和电话通信的保密性不可侵犯。但有必要评估议会当局是否没有在其指导权（相当于法官的权力）的明确范围内行事。 另一个人——在你的决定中，你是否明确了CPI权力的限制？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托（Carlos Ayres Britto）——是的，我把一切都说得很清楚了。我认为非常清楚。从阅读每个决定可以看出，所有这些决定都可以在互联网上访问。 ConJur — 即使您已经在电视上看到目击者被审判官羞辱？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托（Carlos Ayres Britto）——我没有看到任何东西会让我对证词采取公然不尊重、发自内心的漫不经心的行为；特别是因为他们都与律师一起出庭

律师知道如何利用他们的专业特权和他们所关心的人的权利。硬币的另一面是，议会调查委员会是议会及其内部反对派集团可以使用的监督工具。民主和公共道德的重要工具。众所周知，在民主国家，一切都会暴露出来。在神秘的空间 香港电话号码表 里什么也没有发生。事情迟早会达到紧要关头。在其中，公民身份开始转化为对权力事物的神圣好奇心，这也是民主政权最有道德的原因之一。 ConJur — 我们正处于选举年。在此背景下，最高法院应该如何表现？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托 —我们必须加倍关注。提高辨别麦子和谷壳的能力，必要时防止消费物价指数成为净化公共习俗的合法方式，而成为自恋行为的舞台。这些问题预示着我们将不得不在刀刃上走得更远。在可能的摩擦或紧张状态下，给宪法价值观赋予应有的权重会更加困难。 召唤——最高法院是否应该对治理做出承诺？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托——最高法院的承诺是宪法治理。这是因为宪法已经是政府的工具，事实是，谁执政，它就管辖谁。



法官必须根据宪法和不断变化的生活现实做出决定。一只眼睛看着弥撒，另一只眼睛看着神父。但如果它开始与行政部门负责人的治理能力一起做出决定，脱离宪法议程，那么它将开始共同行使行政职能。不再有管辖权。 ConJur — 您是否同意，针对最高法院行动提出的许多问题是由于法院对基本权利的捍卫而引起的？ 卡洛斯·艾尔斯·布里托——当前是基本权利与印度共产党权力之间激烈摩擦的时刻之一。激进主义甚至自我推销长篇大论的时机已经成熟。当尘埃落定，那么，是的，判决也将经历一个沉淀的过程。这就是人类和制度的演变方式，仿佛在两个神谕句子的交火下：一个是维克多·雨果的，根据这个说法，“没有任何东西比一个时机已到的想法更有力量”；另一个是维克多·雨果的，“没有任何东西比一个时机已到的想法更强大”；另一个是维克多·雨果的，“没有任何东西比时机成熟的想法更强大”。