政府认为其关于梅拉斯的论点得到了支持

rabia375

并拒绝佛朗哥家族可以进入庄园 经过 机构加利西亚政府代表哈维尔·洛萨达 (Javier Losada) 在被问及他对国家检察官办公室不就拉科鲁尼亚法院关于梅拉斯庄园的裁决提出上诉的决定的评估时辩称，该决定赋予了“权利”当事人在庭审中提出的论点。 此外，他驳斥了这一裁决，该裁决确认了该财产是公共财产，但认为佛朗哥夫妇是“善意”的占有者，并确定他们必须赔偿自 1975 年以来发生的费用，这为他们提供了一种可能性：返回财产，直到他们收到赔偿。 当被问及这个问题时，他表示：“国家检察官不这么认为。”似乎是为了评估加利西亚政府的管理。 通过塔博拉你可能喜欢 莱蒂齐亚和费利佩六世宣布结束共存 对于该党决定不对裁决提出上诉，其解释称，这是考虑到“技术上有利于国家利益”而做出的决定。

因此，他认为，在为他关于梅拉斯塔作为公共遗产的论文提供“充分理由”时，没有追索权。 赔偿 与此同时，当被问及判决对佛朗哥家族的赔偿时，他表示将由“国家主管部门”负责“当时评估这个问题”。 洛萨达重申：“这必须按照法 WhatsApp 数据 院裁决的要求进行。”他重申，对他来说，“重要的是法院”明确确定梅拉斯庄园是国家财产。 “我不会分享，也不会停止分享，”他解释道，同时，当被问及这是否与裁决所坚持的一致时，面对独裁者的判决，独裁者的继承人是“善意”行事的。拉科鲁尼亚一审法院提出了相反的观点。 洛萨达补充说：“政府遵400 欧元”。他还感到遗憾的是，这损害了拥有三个以上孩子的大家庭。 同样，Vox 议员伊内斯·玛丽亚·卡尼萨雷斯 (Inés María Cañizares) 谴责



“这个女权主义和进步的政府”“降低妇女的养老金，惩罚生育更多孩子的妇女，以及那些对人口冬季贡献最大的人”，并指责他想要“结束家庭。” 共和党Esquerra议员Jordi Salvador i Duch则批评皇家法令“不是适当的形式”，警告政府“它正在收紧绳子”，并警告说，旨在缩小性别差距的改革“对于大家庭来说“不公平”。 PDeCAT 议员 Genís Boadella 也批评了皇家法令公式的使用，因为他认为它“混合了问题”并且“不是一个好的立法技巧”。对于养老金差距，她认为可以“改善”，因为这对某些女性来说“代表着购买力的损失”。 康普罗米斯的副议员琼·巴尔多维 (Joan Baldoví) 指出，“任何进展总是比没有进步好”，并强调了皇家法令中包含的一项“良好措施”，即结束“人们在住在街上的最弱势群体”无法获得最低生活收入。尽管如此，说社会服务还没有守裁决并将其付诸实践。”他在提到“历史和民主记忆”时补充说，通过这一裁决，“民主得到恢复”。