很早就禁运 该案是一家公司对一名男子的遗产

anik4000

提出第三方禁运，声称威胁要限制他的财产，但该财产在他死后被纳入友好分享中。 马瑙斯第一家庭和继承法院接受了禁令请求，并暂停执行批准库存流程共享的判决。在上诉中，亚马逊法院因缺乏程序利益而取消了禁运，但没有解决案情。 TJ-AM 了解到，没有理由提出禁运，因为尚未出现限制或威胁其生产的行为。由此，他应用了 STJ 的论文，并设定了案件价值 10% 的费用——库存流程，价值 790 万雷亚尔。 败诉公司向 STJ 声称，79 万雷亚尔（更新为 200 万雷亚尔）除了与案件所涉及的工作不成比例之外，还可能妨碍其活动的连续性。以多数票，该论点被第三小组驳回。 保拉·卡鲁巴/正义年鉴 Moura Ribeiro 部长认为，设定费用必须考虑案件的是非曲直的判断 Paula Carrubba/Anuário da Justiça 我们甚至没有了解 此事的实质内容，报告员莫拉·里贝罗部长了解到，与案件价值百分比相关的屈服费仲裁对败诉方产生了不成比例和不公平的定罪，这将强加不同的解决方案——由于法院的特殊论点不适用。

这种理解是基于民事程序的宪法价值原则，包括功德至上的原则。这样做的目的是在对案情作出明确裁决后，向代表胜诉方的律师提供足够的报酬。当由于缺乏任何程序要求而无法确定案情时，就像所判决的案件一样，就需要重新审视。 莫拉·里贝罗部长问道：“在一个甚至没有解决冲突的过程中确定不合理的过高的遗嘱费用，这有什么正义可言？这样的解决办法能带来什么社会和平？”此次投票还引用了联 BTC用户数数据 高法院最近的先例，承认在价值极高的案件中使用衡平法。 没有出路 。然而，南希·安德里吉部长的反对票获胜，报告员提出的理由并不能支持区分，而只是为了克服这个论点。只有当 STJ 本身决定超出决定论文的理由或联邦最高法院在已经受理的特别上诉中做出这样的决定时，才会发生这种情况。 特别法庭对所有这些问题都进行了明确分析，其中包括部长南希·安德里吉(Nancy Andrighi)的投票，他当时引发了分歧并被击败。



重复上诉中批准的论点具有约束力，普通法院甚至 STJ 本身都应该遵守。 部长表示：“恕我直言，不存在任何因不公正、不相称、不合理、缺乏公平或存在其他判决而造成的区别，即使是来自联邦最高法院的判决也是不符合先例的。” 她补充说：“这种情况至多会导致可能需要克服先例，但只要存在明显的事实情况，就永远不会使用实际可行的区分技术。”部长里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦和马可·奥雷利奥·贝利泽与法官一起投票。 点击此处阅读裁决，联邦最高法院全体会议于本周一（17/4）组成多数票，宣布前总统雅伊尔·博尔索纳罗签署的第 9,725/2019 号法令的摘录违宪，该法令决定免除和解雇委员会官员信托功能因该规则而消失。 艾伦·桑托斯 / 巴西利亚公关 博尔索纳罗于 2019 年签署的法令废除了 2.2 万多个职位和职能Alan Santos / PR Brasília 法院认定，该法令的决定只能适用于其发布之日空缺的职位。