从现在开始我将回答你们提出的每一个问题

ruhul18

德鲁：所以，Stephanie 早些时候提到了开放 UI。什么是开放式用户界面？

斯蒂芬妮：因此，开放 UI 是 YCG 的一项举措，其重点是标准化控件。所以我认为不是……所以控件是标准化的，但这只是它们的功能。因此，我认为许多问题的根源可以追溯到 25 年前，当时第一个 HTML 2.0 规范中引入了初始控件。他们的部件没有标准化，只是这种形式应该完成这个功能或达到这个目的，这就是标准化的东西。

斯蒂芬妮：这就是问题所在，不同的浏览器引擎选择渲染它们的控件或在底层以不同的方式构建它们。因此，我们目前无法让开发人员以兼容的方式访问不同的部分。因此，开放 UI 的核心是推动定义的主动性，所以首先选择，选择由什么组成？有哪些不同的部分？并推动这项工作向前发展。

斯蒂芬妮：所以 Greg Whitworth 再次推动了很多工作，但这是一个开放 斯里兰卡电话号码表 的倡议，所以我们有很多来自开发者社区的人加入其中，并与 Greg 和其他人一起帮助推动这项工作团队的。所以，是的，它的核心只是试图找到控件的不同部分，并为将它们纳入实际的标准规范并最终纳入浏览器铺平道路。

德鲁：所以，这就是 Melanie 之前谈到的内部结构，能够识别不同的插槽，然后为构成控件的不同部分命名，以便可以对它们进行定位和替换或设计样式或其他任何内容，但这只是确保这在不同的浏览器中是一致的，对其进行标准化，确定它们在哪里或应该在哪里，然后希望它得到实现，我们可以开始使用比目前更精确的控件。

斯蒂芬妮：是的，完全正确。

德鲁：开放式 UI 是否尝试解决控件的外观问题？



梅兰妮：不，这超出了开放 UI 工作的范围。所以，我们正在考虑，如果我们有一个 MVC 控件模型来查看 M 和 CI，假设您可以说。

斯蒂芬妮：还要补充一点，标准化它们的外观，就像 Melanie 所说的那样，是的，这并不是真的……当你有不同的公司（例如 Microsoft）或不同的浏览器（Firefox、Chrome 和 Microsoft）时，它们是具有不同设计的不同公司语言也是如此。因此，我认为即使我们的默认样式也会反映公司或浏览器。所以。

德鲁：我认为从开发的角度来看这是理想的，因为如果浏览器供应商必须实现这个新规范，那么他们就会实现它。他们要做的第一件事就是使用它来设置控件本身的样式以匹配浏览器的语言。

德鲁：最终用户可能出现的任何不灵活性或潜在问题都将在浏览器开发人员自己实现时出现。所以这是一个很好的初始压力测试。能否让这个选择框看起来像在边缘、在 Chrome 中应该的样子等等。