三名部长无法判断这一行动，三名部长被传唤

Shakhar41

从那时起，这种情况再也没有发生过——并且达成了一项非正式协议，不再使用这种替代方案。法钦部长宣布自己被弹劾，将无法评判经济计划联邦最高法院部长路易斯•埃德森•法钦将不会参加法庭对经济计划的审判。法钦在本周二月日致主席、部长里卡多•莱万多夫斯基的一封信中解释说，他作为律师在当地法院和最高法院处理过与该主题相关的案件。正义，他不能认为自己公正地参与讨论。部长的决定实际上阻止了审判。由于这是一个宪法问题，法律要求法院必须有八名部长的法定人数才能审理此事。除法钦外，部长路易斯•罗伯托•巴罗佐、路易斯•福克斯和卡门•卢西亚也被禁止这样做。“在我看来，我参与一个案件的判决是不合理的，该案件的解决方案在某种意义上可能意味着对当事人利益的经济反映，而这些利益基于与我在书中所辩护的有利或相反的论点。

部长在信中写道，“法院，即使是调解，也可能意味着我所辩护的多种原因所产生的任何成功费用”。该审判自年月以来一直处于搁置状态，进展时断时续。最后一个障碍是缺乏审理此案的法定人数。直到年月，此案才可以进行讨论，但若阿金•巴尔博萨 洪都拉斯电话号码表 部长提前退休，无限期地中止了讨论。随着法钦的决定，审判的命运再次陷入僵局。他取代了若阿金部长，现在有四名部长被禁止评判该计划，这使得法定人数为七人。因此，如果最高法院明白这是获胜的论点，就不能宣布它们违宪。一个可能的解决方案是召集的一名部长来创建一个临时组合——即专门针对此案。另一种方法是与七位部长一起进行判断，但冒着做出无害决定的风险。最后一项是政府和银行比储户更感兴趣的一项，即在达到法定人数之前不进行判断或无限期推迟。

       

论文经济计划的讨论存在于多种资源中，但主要在莱万多夫斯基部长报告的中。这些计划是联邦政府用来遏制世纪年代末至年代初影响巴西的恶性通货膨胀的机制。争论围绕所谓的通货膨胀清洗展开：该计划包括建立低于该时期通货膨胀率的储蓄修正率。这意味着储蓄的收益低于通货膨胀。最高法院需要决定的问题是，银行是否可以将这些新的修正利率应用于现有储蓄，或者新的利率是否只对新的储蓄账户有效。储户声称，计划费率仅对计划发布后签约的书籍有效。新的货币修正指数无法达到已经收缩的储蓄。他们说，追溯适用违反了完善的法律行为与银行的合同，并违反了根据通货膨胀而获得的纠正权。由于当时通货膨胀率很高，需要每天计算，通货膨胀率和计划指数之间的差异相当大。本周一报纸上的正义与法律巴西国家石油公司向联邦审计法院提出的上诉被法院驳回。