在原型测试方面享有盛

res123

Maze 提供的模板涵盖从研究到设计再到营销的所有内容。 Userlytics 也提供模板，但确切地说，规模要小得多。 Userlytics 提供更多定量测试，包括卡片分类、树测试、任务时间、调查和成功/失败分析。迷宫坚持卡片分类、树木测试和调查。但 Maze 还使您能够将定量测试构建到产品本身中，当客户在现实生活中体验时为您提供实时数据。 Userlytics 没有提到这个功能。 Maze 誉，并提供与您期望的设计工具（如 Adob​​e XD、Axure、Figma 和 Sketch）的集成。

然而，Userlytics 通过与更多设计工具 电子邮件列表 集成，将原型测试更进一步。它还为 Test Flight 和 Play Console 中的移动应用程序提供项目管理。如果您想了解更多信息，请查看我们完整的迷宫评论。然后看看 Maze 与其他顶级用户体验研究工具相比如何。 Optimal Workshop 与 Userlytics Optimal Workshop 强调定量测试。它提供首次点击测试、卡片分类、调查和树测试，并为您提供六个模板来快速启动测试过程。 Userlytics 提供了类似的产品线，但提供了更广泛的模板。 Userlytics 还通过其定性测试和分析工具进行了更深入的研究。

虽然 Optimal Workshop 确实提供了与用户访谈相结合的定性洞察工具，但此功能与 Userlytics 提供的功能并不接近。 Userlytics 还提供超越用户体验研究和设计的测试工具，包括净推荐值、系统可用性量表和单一轻松问题模板。 Optimal Workshop 不会超越用户体验研究方法。对于想要超越用户体验进行测试的多功能性的组织来说，Userlytics 很有意义。 Optimal Workshop 领先的两个地方是参与者规模和价格。 Optimal Workshop 拥有来自不同国家的超过百万参与者。 Userlytics 提供的国家只有 200 万参与者。