您可以通过检查页面找到

siydofirzi@gufu

方法*：
我查看了 100 多个多位置商业网站，并记录了由第三方管理的位置提供商。然后，我从每个站点获取了多达 100 个位置页面（唯一的 URL），并通过 LightHouse 运行它们，它模拟了较差的 4G 移动连接。（对我来说，我的意思是我们出色的 TechOps 团队创建了一个脚本，允许我通过 LightHouse 运行 URL。这个团队确实是最好的。）然后我分析了每个提供商的平均 CLS、LCP 和 TBT
找出哪家公司为特定网站提供位置页面比您想象的要困难。Yext 和 Chatmeter 等品牌在代码中明确说明了这一点（它），但其他公司则不然。我尽力为每个品牌找到多个域名，并将它们与正确的提供商相匹配，但有可能我在其中一些方面是错误的。给我打电话，我会更新数据！
这些例子大多数是针对美国的品牌。如果您的网站位于另一个国家/地区并由这些位 老挝 WhatsApp 号码数据 置提供商管理，我建议您索取您所在国家/地区由这些品牌管理的域名示例，以便您自行执行手动检查。
对于其中一些提供商来说，尚不清楚谁负责托管位置页面。如果托管不同，页面速度也可能不同。一些提供商提供非常自定义的页面，这可能会影响 CWV。
累积布局偏移
CLS 分数衡量页面的视觉稳定性。元素的大小及其移动量会影响分数。CLS 是唯一不基于速度的分数。良好的 CLS 分数为 0.1 及以下。“需要改进”范围在 0.1 到 0.25 之间，任何超过 0.25 的值都被认为是不好的。

总体而言，位置页面提供商都具有可接受的累积布局变化分数。Yext 和 SOCi 的得分最差，但仍处于“需要改进”范围内。事实上，在我分



析的 21 个域中，只有 3 个域的 CLS 分数处于“差”范围（超过 0.2）。

对于 SOCi，我只有 2 个域示例——anytimefitness.com 和 nekterjuicebar.com。由于首屏图像延迟加载到位，Anytime Fitness 的 CLS 分数很糟糕，但 Nekter Juice Bar 的移位最小 (0.02)。我犹豫是否要仅使用两个数据点对 SOCi 进行任何最终调用，但如果我遇到 SOCi 创建的其他位置页面，我很乐意再次运行这些测试。

由于页面问题，Yext 的 CLS 分数较低。The Loft 和 Hollywood Feed 得分最低（Hollywood Feed 也在页面上使用移动插页式广告）。根据我的分析，页面内容较多的网站的 CLS 分数似乎较差，因为页面上需要移动的内容块较大。没错，如果您的位置页面使用 Yext 并且包含大量 SEO 友好的内容，那么您实际上会损害您的 CLS 分数。