搪塞中不作为是可能的 在被起诉的案件中市议会

bipul12

对无证工业活动长达十一年的容忍，不被认为是行政搪塞，而是违反了城市规划的合法性。 因此，鉴于市政府不作为，原告必须前往有争议的行政司法管辖区，并核实政府如何通过发布一项法令来反对其索赔，而政府后来决定不遵守该法令，该法令可能会在十一年之后被分类。检查不作为，是对合法性的严重攻击，因此需要刑事保护。 确定是否构成搪塞罪，首先需要有主管机关或官员就行政事项作出的决议；其次，它是违反法律的，即非法的；第三，这种与法律的矛盾或非法性可能表现为绝对缺乏管辖权、遗漏程序的基本步骤或决议本身的实质性内容，它是一个实体，不能被用最低限度合理的技术法律论证进行解释；第四，造成实质上不公平的结果；第五，发布该决议的目的是落实当局或官员的特定意愿以及他在明知自己任意实施不公正行为的情况下采取的行动。 最高法院的结论是，将推诿视为一种违反义务的犯罪，它以作为或不作为的双重方式完成，当局的行为明显偏离了合法性的范围，将其行为转化为其自由的表达。意志，因而具有任意性。诚然，并非每一次不作为都可以构成搪塞罪的典型行为，因为当局或官员的每一次不作为都不能被视为等同于发布决议。


因此，当当局或官员因公民提出请求而被迫发布决议，而当局或官员的沉默在法律上等同于拒绝请求时，就会出现疏忽搪塞的可能性。或者因为有一条规则强制要求通过一项决议。 本案中，被告人从一开始就没有行使检查权，因此符合上述犯罪发生的条件。该公司自 2000 年起就按计划进行了工程并开展了活动，被告没有采取任何行动来阻止，这是他们的义务。 {} [+] 0评论 最后法定分钟 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题： 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 大加那利岛拉斯帕尔马斯的 TSJ 已下令拆除这些设备，因为这些设备侵犯了隐私权和尊严 经济学 Whatsapp 号码列表 家法学家 房东不能要求前房客归还油漆过的公寓 房东不能要求前房客归还油漆过的公寓 重新粉刷房屋不属于可索赔的损坏 经济学家法学家 业主委员会五分之三多数将通过度假租赁禁令 业主委员会五分之三多数将通过度假租赁禁令 最高法院尚未就私人财产活动的限制制定法理原则 经济学家法学家 被推荐 分享分享鸣叫 起草 阅读时间： 8 分钟 已发表 2018年1月9日 06:00 评论 转换为PDF 成功的故事工人连续挪用公款罪。临时解雇在改革和上诉中提出上诉 要查看完整案例，请点击 此处 案件解决日期：2012 年 3 月 28 日 文档查看： 1. 自动解雇改革上诉 2. 临时自我解雇 3. 驳回命令上诉 4. COPY S.L 提出的投诉 5. 上诉改革解雇 6. 上诉解雇 案子 事实假设 马德里，2007 年 1 月 1 日 COPY S.L 是一家自 1998 年以来拥有两家专门从事印刷的商店的公司。






年，该公司聘请了 TEO 担任轮转机械师。员工逐渐赢得了公司的信任，获得了任务，并发展了越来越多的技能，包括商店的商业管理和预算的编写。 面对登记的账单与工作报告中注明的账单之间的差异，在员工不知情的情况下，公司开始调查员工的行为，怀疑自 2007 年以来，TEO 一直在欺诈和不当挪用资金。商店员工以各种方式向顾客收费。 继续对TEO涉嫌先入为主的中饱私囊的调查，在2008年和2009年，也发现了会计方面的严重违规行为。 根据其他员工的证词，怀疑TEO不仅伪造了商店的现金收据，还通过操纵数据电话刷卡扣费来停止记录销售和费用，并在未通知COPY. S.L.的情况下向顾客收取未结发票。当他去追索这些“违约者”时，发现他们已经被TEO要求偿还债务，所以他很可能将收到的钱据为己有。 COPY S.L相信他们有足够的证据并相信其合理性，因此对TEO提出投诉，以便发现持续盗用的迹象，并在强制诉讼处理后对其进行谴责。但预审法官认为，由于收入和收款并非全部落在他身上，而是由多名工人管理，因此不宜进行口头审判。 面对这种情况，该公司的法律辩护人试图通过一切法律手段（改革和上诉）改变主意并在法庭上审理此事，但其尝试没有成功，案件被存档。