地区的经济和人口优以及组织国家社会

juthirani1

的互动中将自己建设为特权行为者，为项目提供领土基础（阿根廷、巴西、辣椒） 政治组织作为凝聚者和地域异质精英的容器而构成（墨西哥、哥伦比亚）； 没有瑞拉、秘鲁、危地马拉。 无论是由于被包括在内的行为者的异质性，还是由于缺乏任何形式的协议，这一过程都削弱了国家的综合常没有代表性的影响群体建立的。拉丁美洲分形国家的这一基本特征总是在分化良好的周期中显示其不同阶段，无论是在不完整的福利国。

家扩张的时刻，还是在有利于私人代理人的收缩阶段。 世纪 年代后期巴西福音派教会和阿根廷社会组织作为社会恶化管理机制的进步案例 和 年代初期似乎是这种现象的相当代表。最初构成的制度安排一次又一次地被更新，与潜在的经 瑞士手机号码清单 济利益相关，具有一定的连续性，并且模仿的制度再现了一种没有缓解原始赤字的动态，并且以一种持久的方式严格地标志着社会行为者的通过 自由主义意识形态曾经是中央集权和国家改革主义的推动者。



后来被提出来作为个人自治的水库，以对抗企业影响和公众的卓越地位，尽管它在行动上缺乏全面性。 国家建设的成功案例，例如皮皮奥洛斯和佩鲁科内斯 内战后的迭戈 波塔莱斯 的智利，其特点是精英们对集权倡议的积极看法，因为他们没有威胁到他们对劳动力的控制，在一个精英内部合作框架，支持威权机制建设保守的政治体系，倾向于排斥非寡头因素 这与哥伦比亚等案例形成鲜明对比，哥伦比亚的多个城市放弃了 城市首要地位 （一个生活的国家集中项目。