与欧盟过去做法的连续性程度

MstRina1

Andreas Goldthau 通过清洁过渡材料的竞赛来审视气候议程。Raluca Csernatoni 认为，欧盟对技术主权的追求是新兴数字技术、人工智能和安全技术关系不断发展的监管框架。Catherine Hoeffler 通过欧盟在国防工业政策中的作用来分析安全。所有章节都追溯了最近的政策发展，目的是了解欧盟政策选择的逻辑和叙述、政策困境和可能的权衡，以及可能出现或可能不会出现的政治共识，以使欧盟能够在其经济治国方略上取得进展。 内外紧张局势 所有外交政策领域都涉及内部凝聚力和外部投射之间的接口。对于欧盟而言，这些领域需要就关键选择达成新的政治共识：在向世界开放和内向型保护主义之间，在现有的国际合作规则和寻求更严格的欧洲利益之间。

最近的政策发展还提出了一些问题，即欧盟希望如何定位自己与其他行为者（盟友、竞争对手、新伙伴，尤其是美国）的关系以及多边主义原则。在更平凡的政策层面上，欧盟的困境会引发有关政策偏好和外交策略的具体挑战。例如，保护和增强战略资产可能会与竞争和贸易政 巴哈马 whatsapp 数据 策发生冲突。与此同时，气候转型目标可能通过利用第三国的资源来实现，这与欧盟全球伙伴关系的既定目标背道而驰。欧洲的任务是加强自主权，同时与双边和多边伙伴合作改革全球治理。本汇编中的所有章节都提供了针对政策的见解，并阐明了更广泛的趋势。欧盟的主权抱负与技术、创新和防御领域的经济现实之间的差距如此之大，以至于让人怀疑“主权”一词是否合适。

欧盟的分裂是这些政策领域的长期特征，在技术领域，欧盟的追赶需求巨大。利益相关者之间存在大量认知差距，包括在供应链弹性方面国家和私营部门之间的认知差距。在这里，与国防一样，欧洲层面和国家层面之间存在政治紧张关系。一方面采取防御姿态和保护欧盟经济模式，另一方面与世界其他国家接触，这一选择是贯穿各章的主题，指出了欧盟内部推动自治与其既定的多边主义目标之间的矛盾。例如，正如戈德索所强调的那样，欧盟的能源转型可能会导致依赖性进口结构。巴龙塞利和于尔根捕捉到了最近几项举措中的内部-外部矛盾。他们强调欧盟可以选择追求开放战略自主的目标，但他们怀疑欧盟是否能够在经济和理念方面制定连贯的对外政策。