欧盟开始筹划自己的法律手段

MstRina1

欧洲的反应是开始计划在其使用产业政策工具和贸易政策政治化的方法上进行更加干预性的转变。56 2010 年代末是大西洋两岸发展新的经济政策制定方法（包括国内外政策）的肥沃时期。在美国，希望重返政坛的民主党人制定了卡内基的萨尔曼·艾哈迈德和罗兹林·恩格尔所说的“面向中产阶级的外交政策”，该政策将模糊经济政策和外交政策之间的界限，使用相同手段实现多重目标：国内的收入分配和制造业竞争力，以及国外的军事安全和供应链弹性。57 欧洲官员也在寻找加强欧盟在技术创新和军事采购方面的战略自主权的方法。58 制裁的使用加深了华盛顿共识的破裂和新自由主义的转变所造成的摩擦和猜疑。

2012 年，奥巴马政府将伊朗排除在 SWIFT 之外，并不得不极力争取欧洲国家的支持，因为他们担心，将总部位于比利时的全球金融合作组织武器化，将在全世界眼中树立一个不好的先例。59 2014 年，美国和欧盟将俄罗斯公司排除在西方资本市场之外，中国等国家很快意识到，此举将对他们自己对美元和欧元的依赖产生更广泛影响。60 2018 年，特朗普政府宣布退出《联合全面行动计划》（JCPOA），该政府以限制伊朗核设施为交换条件解除对伊朗的制裁，并 玻利维亚 whatsapp 数据 威胁对拒绝遵守美国政策变化的欧洲公司实施二级制裁。此后，，以反击此类经济胁迫。61 新冠病毒疫情的经历进一步证实了这种动态，它揭示了全球供应链的脆弱性和经济民族主义的反身性，而且这种现象不仅仅存在于欧洲和美国。

尽管欧盟成员国可能对因个人防护设备和呼吸器而突然爆发的争斗感到意外，但欧盟委员会迅速采取行动，欧洲理事会找到了加强欧洲团结的新方法。62 欧洲、美国和世界其他国家之间的关系并非如此。非西方国家严重缺乏基本的个人防护设备，缺乏关闭经济以减缓病毒传播的必要工具。这些国家在疫苗上市后，获得疫苗的难度更大。这场大流行充分展示了全球经济的自私和交易性质。63 西方对俄罗斯全面入侵乌克兰的反应只是加剧了这种对比。美国和欧盟迅速对俄罗斯政府和经济实施了前所未有的制裁，以回应俄罗斯无端和无理的侵略。64 这一举动再次表明，任何国家在与全球经济主要参与者的关键形式的相互依存关系中都存在脆弱性。