律师向省法院要求客户支付 欧元

bipul43

2022 年 1 月 24 日的裁决强调，双方之间没有订单或事先就费用达成协议并不意味着被告不应为其律师提供的服务支付任何费用。 债务确认 2020年12月，科尔多瓦第八初审法院驳回了执业律师的诉讼请求，剥夺了双方当事人签署的“债务确认书”的效力。 该文件显示为律师开具的30,000 欧元付款收据。事实上，在该标题的标题中，出现的是律师本人，用大写字母、粗体和下划线表示他“声明并承认”他在该行为中从他的两名委托人那里收到了金额30,000欧元，作为专业费用，并记入其中。 “该文件是律师准备的。” （照片：Pexels） 接下来，表明确认了 60,000 欧元的债务，该债务将在所有各方都完全了解并在文件末尾签署的公开出售契约正式签署时支付。 科尔多瓦美联社现在认为，根据这些数据，“无法推断出被告明显希望承担先前的债务”。特别是，“一方面，该文件使用反身词“已承认”，考虑到被告并未出现在标题中，这可能会引起被告对谁负责该意愿声明的怀疑。该文件的目的是由演员开具收据。


” 此外，另一方面，很难想象两个原告中的一个“打算在该文件中承担 60,000 欧元的债务，这最多相当于他的母亲，而他的母亲是以债务人在会议记录提案中提出了要求，”商会补充道。 因此，法院认为，该文件是由律师准备的，因此符合第 1 条的规定。《民法典》第 1288 条规定：“不应受所述黑暗的青睐。” 由于上述原因，法院宣告两 国家邮箱列表 名原告之一无罪，因为他在任何拟议的会议记录中都没有作为债务人出现，并且所谓的债务承认是他可以在诉讼中被动合法化的唯一所有权。目前的诉讼。 缺少订单表 至于另一名委托人，由于不存在命令表且无法确定所欠金额，法院不同意初审法官得出的结论。 在此之后，最近的裁决强调，律师与具有消费者法律地位的委托人之间的专业服务关系受消费者保护立法的约束。



因此，在引用艺术之后。根据 11 月 16 日第 1/2007 号皇家立法令第 60、60 之二和 65 条，该法令批准了《保护消费者和用户一般法》的综合文本，法院宣布“不存在预付费用协议并不意味着暗示您不应为服务支付任何费用，而是必须按照诚实信用原则整合这种缺乏，这反过来又意味着必须适用市场价格，对此，学院收费规定有帮助。” 科尔多瓦律师协会的正面。（照片：科尔多波利斯） 也就是说，法院停止分析所主张的不同概念。尽管原告仅索赔 60,000 欧元，但含增值税的金额为 119.89718 欧元： 与司法程序中提供的服务相对应的费用：律师采用科尔多瓦杰出律师协会的专业费用指导标准来计算其费用，计算出其服务费用为84,340.48 欧元。 另一方面，客户“不会对每一项分钟提案中此类大学规范的具体应用提出质疑，而是仅限于对这些规范提出一般性挑战，而没有具体说明在使用上述量表时犯了什么错误。