墨西哥：墨西哥最高法院发布精神损害赔偿计算指南

nurnobisorker99

墨西哥最高法院颁布了三个先例，为计算精神损害赔偿（对名誉、荣誉、感情、情感或心灵平静的任何损害）提供了指导方针。此前，责任程度在严格责任案件中并不被视为重要因素。但最高法院确认，在特殊情况下进行研究，适当增加赔偿（在过失的情况下）或减少赔偿（在排除责任原因的情况下）。行业必须制定安全和紧急协议，以尽量减少法庭上的精神损害赔偿，包括惩罚性赔偿。 关键方面 在主观民事责任案件（墨西哥称为“主观民事责任案件”）引起的精神损害索赔中，法院必须评估责任程度（即注意程度）。然而，这种方法不同于严格责任案件（在墨西哥，“严格民事责任案件”），在严格责任案件中，法律要求被告承担责任，无论他或她在伤害发生时的意图或谨慎程度如何。

如果法官要评估严格责任问题中的责任程度，他们可能会过度补偿受害者，因为一定程度的责任总是存在的。 在因严格民事责任案件引起的精神损害索赔中，法院必须仅在特殊情况下评估责任程度：受害者在事件中发挥了作用或是否有排除的理由。b. 当法院寻求防止被告或其他人未来采取有害行为时，确认墨西哥存在惩罚 丹麦 WhatsApp 号码数据 性赔偿。 最高人民法院对于精神损害赔偿的计算指导原则包括综合赔偿、法律平等、避免赔偿过度等。只要案件的具体情况有正当理由，法院就必须减少过度赔偿。 各行业应实施协议，以最大程度地减少其业务运营对员工和第三方供应商造成的伤害，特别是对于使用对其员工和供应商安全构成风险的设备的行业（即采矿业、发电业、建筑业和制造业）行业）。法院应考虑采取这些行动来减少精神损害赔偿，包括惩罚性损害赔偿。 2023 年 8 月，墨西哥最高法院发布了三个具有约束力的先例，详细说明了量化民事责任案件中精神损害的指南。



精神损害包括任何非物质财产的损失，例如荣誉、声誉、感情、情感或心灵的平静。这些准则对所有行业都至关重要，因为它们规定了如果事件因业务运营造成非物质损害，法院应如何计算精神损害赔偿。使用对其员工和供应商安全构成风险的危险设备的公司更容易承担此类责任，并且必须解决这些问题（例如采矿业、发电、建筑和制造业）。 最高法院在这些先例中解决了两个关键问题：严格责任案件中的责任程度以及法院在计算精神损害赔偿时应考虑的准则。最高法院的结论如下： 严格民事责任案件中的责任程度：最高法院在两个判例中分析了严格民事责任案件中责任的作用。墨西哥最高法院确定，可以在两种特殊情况下考虑责任程度： 受害者在事件中发挥了作用或是否有排除的理由。最高法院认为，在某些情况下，受害人的过失行为可能​​造成损害，但排除某些责任。当第三方的行为造成损害时，这也应适用。 当法院寻求防止被告或第三方未来采取有害行为时。