托运人未垫付通行凭证而产生的赔偿

nuraiyajahan567

关于公路货运，第 号法律[1]规定了对不遵守其条款的赔偿，相当于运费的两倍。现在，这里可以提出的第一个批评是：如果违反第号法律的行为是未向货运承运人支付预付款凭证，为什么托运人有义务赔偿一定金额按双倍运费计算？毕竟，违约义务只是在上述立法规定的时间内不缴纳通行费。


这个问题很敏感，司法机构已经发表声明。在圣保罗州法院第十六私法特别法庭提出的违宪指控 0062093-77.2015.8.26.0000 中，承认第  号法律第 8 条违反了平等原则（ CF) [2]第 5 条，用于确定与货运价格挂钩的通行费凭证的补偿价值：

“违宪论点。第 10,209/01 号法律第 8 条规定了与 保加利亚电话号码列表 货运价格挂钩的通行费凭证的补偿价值。违反平等原则。起源。相同案件/违法行为达到不平等司法结果的可能性。正面冒犯联邦宪法第 5 条第 I 项。违宪指控被判定有效” [3]。

上述决定认为，第10,209/2001号法律第8条可能导致相同情况导致不平等的司法结果，违反宪法平等原则。         

实际上，法院根据运费价值确定的赔偿，而不是不遵守主要义务（即未提前支付通行费凭证）的金额，可能会受到质疑并提交联邦最高法院……，因为这将违反《CF》第 5 条规定的平等原则。

STJ 第四小组在 REsp 1.520.327-SP [4]中也承认，第 10.209/2001 号法律第 8 条所施加的处罚是滥用性的，违反了合同平衡、客观诚信和合同的社会功能。 ，并且任何因未缴纳通行费凭证而产生的赔偿都必须按照《民法典》第 412 条和第 413 条的规定进行评估[5]。

因此，第 10,209/2001 号法第 8 条的适用必须符合《民法典》第 412、413 和 944 条以及《民法典》单款规定的限制，但不妨碍提出《通行费券法》的此类规定违反了这一规定的论点。异构原则（CF第 5 条caput ）。

因此，事实是，托运人未向承运人垫付通行费凭单而产生的赔偿问题是可以讨论的，避免司法部门过度定罪，违反宪法和联邦宪法本身。



[1]第 10,209/2001 号法律第 8 条：“在不影响第 10,209/2001 号法律的规定的情况下，第五条 违反本法规定的，托运人有义务向承运人支付相当于运费两倍的赔偿金。
[2]第 5 条 法律面前人人平等，无任何区别，保障巴西人和居住在该国的外国人的生命权、自由、平等、安全和财产权不可侵犯，具体条款如下：[3
]报告员：佩里克勒斯·皮萨；区： 圣卡洛斯；评审机构：特别机构；判决日期：日；注册日期日。
[4] 部长报告员路易斯·费利佩·萨洛芒。
[5]第412条。刑罚条款中的处罚金额不得超过主要义务的金额。
第 413 条 如果主要义务已部分履行，或者处罚数额明显过高，法官应考虑到交易的性质和目的，公平地减少处罚。