因此西方为增加透明

MstRina1

资金短缺、战略尚不成熟以及缺乏欧盟范围的采购体系等挑战在欧盟内部引起了重大担忧。55 进一步的担忧源于委员会缺乏内部专业知识来实施复杂供应链的危机管理工具、满足私营部门的诸多需求以及确保与欧盟理事会的有效协调。这些挑战暴露了中小企业指数、金融稳定报告和 ACI 可能损害欧盟内部凝聚力的风险。虽然这些工具的目的是吸引外国合作伙伴并在欧盟生产商和非欧盟供应商之间建立联盟，但布鲁塞尔必须仔细评估由联盟内部分歧产生的风险。分裂的欧盟将削弱对基于规则的经济治理的支持，并意味着更大的全球不稳定性。短期内，国际经济法规将变得更加多样化和复杂。国际货币基金组织 (IMF) 2024 年的一项研究表明。

现在比以往任何时候都有更多的全球交流涉及既不与西方结盟也不与中国结盟的国家，、基于规则的治理的吸引力而采取的任何措施都特别重要。56 对于任何有意义的经济活动来说，在充满争议的全球背景下，最糟糕的结果就是监管不确定性。选择性保护主义的影响欧盟 阿尔及利亚 whatsapp 正在从贸易到气候变化等不同领域彻底改革 OSA 相关政策，以更好地应对感知到的地缘政治需求。正如乔瓦尼·格雷维和理查德·扬斯在本汇编中所强调的那样，欧盟已经开始设计一种不同的经济国策，其中地缘政治因素越来越多地影响经济政策。57 除了具体举措（最著名的是欧洲绿色协议更广泛背景下的 CBAM）外。

OSA 政策证实了布鲁塞尔对扭曲行为（尤其是来自中国的）和监管变化（尤其是来自美国的）的适应性反应。这些政策大多是防御性的，体现了一种追赶策略，原则上使欧盟与美国保持一致，而不是扩大布鲁塞尔与华盛顿之间的距离。欧盟的政策转向更加强硬的选择性保护主义，虽然可能与世贸组织规则不相容，但这种政策是基于规则的，比非市场经济体采取的大多数保护主义措施更透明。这不仅使欧盟的做法更具可操作性，而且意味着在经济交流政治化和长期地缘战略分歧军事化的情况下，它代表了欧盟的明智战略。只有依靠坚实的手段来保护其内部市场并提高竞争力，欧盟才能最大限度地减少其对中国进一步将相互依存关系武器化的脆弱性。