份报告称 TikTok Instagram Twitter 和 Facebook

Robiul141

最近，GLAAD （同性恋反诽谤联盟）发布的一份新报告显示，五个最受欢迎的社交媒体并未优先考虑 LGBTQIAP+ 社区的安全——您应该知道这一点，因为我们一直在使用这些平台。

我说的是TikTok、Instagram、Twitter、Facebook 和 YouTube——顺便说一下，这些社交平台不断更新，为营销目的或只是为了通用用途提供了更多可能性。

只要提及这些巨头的名字就足以让我们明白，是的，这些品牌有必要优先考虑用户的安全，反对任何形式的偏见和仇恨言论。但我在这里的目的是更进一步，展示为什么以及如何需要这样的定位（以及我们的道路应该是什么——作为其中的营销人员、品牌和用户）。


了解社交媒体安全指数
社交媒体安全指数 (SMSI) 是 GLAAD 开发的一项研究，旨在了解 LGBTQIAP+ 用户安全并向市场提供建议。在2022年版本中，报告有一个分数来评估平台。

据报道：

“该平台利用 12 个 LGBTQ 特定指标来生成有关 LGBTQIAP+ 安全、隐私和表达的数字评级。在审查了平台上明确保护 LGBTQIAP+ 用户免受仇恨和骚扰、在个人资料上提供性别代词选项以及禁止可能对 LGBTQIAP+ 人群有害和/或歧视的广告等措施后，所有平台的得分均低于 50 分（满分 100 分） ”。

该报告的完整版解释了公司不幸地没有采取哪些措施来保护 LGBTQIAP+ 用户，并为他们提供了改变这一现状的重要建议。



作为Meta 公司的一部分，Instagram 和 Facebook 的平均分值分别约为 48 和 46。一些主要原因是 Meta 的两个平台都没有政策保护用户免受有针对性的死名和性别歧视。报告中的另一点是，“Meta 还仅披露了有关用户必须控制公司收集和推断与其性取向和性别认同相关的用户信息的选项的有限信息。”

与此同时，埃隆·马斯克(Elon Musk)渴望又拒绝的推特( Twitter)得分为45%(满分100%)。蓝鸟平台得分下降的一些原因是，它在个人资料上没有性别代词工具，而且据报道，内容审核者没有接受过有关 LGBTQ 用户和其他人需求的培训。弱势群体。

YouTube 的得分为 45%，主要原因是他们重复了平台同事的错误：没有性别代词的选择，没有对内容主持人的培训，也没有保护用户免受有针对性的死名和性别歧视的政策。

Z世代的宠儿TikTok也有不足之处，得分为43%。他们是唯一一家没有披露任何有关打造更加多元化员工队伍的信息的公司。