被判贪污 INSS 罪名成立

ridhi123456789

“这就是为什么必须根据共和国宪法第 5 条第 LXXVIII 项颁布禁令，以便有效保证及时的司法保护，因为除了这种损害风险之外，紧急决定明确了该法律的可能性，这是由于对受影响阶级特权的不可接受的侵犯以及对征税权的限制，特别是在没有任何精算依据的情况下禁止没收”，案文继续说道。即使所有证据都表明犯罪，司法机构也不能对  美国 WhatsApp 号码列表  被告定罪，除非收集到的证据确实有力、确凿、不容置疑。否则，以 in dubio pro reo的原则为准。 在此经典基础上，第四区联邦地区法院第八小组的多数成员接受了一名因非法提取其养母死后两年内的养老金而被判处一年徒刑的教师的上诉，造成国库损失2万雷亚尔。 由于通过欺诈手段错误地维持了国家安全局，她最终被指控犯有贪污罪，这是《刑法典》第 171 条第3 款规定的犯罪行为。



由于对犯罪行为的行为人身份存疑，最终根据刑事诉讼法第386条第七项“缺乏证据支持定罪”的规定，被告人被无罪释放。 定罪判决 在一级，圣玛丽亚第三联邦法院​​ (RS) 判定联邦公共部提出的申诉完全有效，因为它知道刑事案件的重要性和作者身份仍然得到证明。 联邦法官拉斐尔·塔德乌·罗查·达席尔瓦表示，被告作为律师，在母亲病情恶化后负责控制和管理她的银行账户，导致她无法前往银行分行领取死者的养老金。因此，他有义务将养老金领取者的死亡情况通知社会保障机构，但他没有这样做。 “因此，作为受过教育（完成高等教育）的被告，考虑到圣塞佩共和国财产登记处和 INSS 机构之间可能沟通缓慢，我应该热心地通知 INSS 死亡消息。