司法控制来验证欧盟行为的合法性

Soyeb09

废除上诉需要对联盟行为的合法性进行控制，这可能导致有问题的行为被废除。该资源可用于： 所有立法行为。 理事会、委员会、欧洲中央银行、欧洲议会和欧洲理事会通过的法案，如果这些法案旨在对第三方产生法律效力。 欧洲机构或组织通过的行为，如果该行为旨在对第三方产生法律效力。 政府理事会或欧洲投资银行董事会根据《欧盟运作条约》（TFEU）的规定进行审议。 该资源与欧盟机构和机构提出的建议和意见无关。 根据 TFEU 第 263 条，以下人员有权采取这一行动： 特权 要求者：该 群体由成员国、欧盟委员会、欧洲议会和理事会组成。

他们之所以如此称呼，是因为他们可以向欧盟法院提起上诉，而无需表现出提起诉讼的兴趣。 非特权原告： 该群体由自然人和法人实体组成，他们可以提起诉讼，但其特殊性是他们必须表现出能够要求社区团体或机构废除某项行为的利益。因此，有争议的行为必须针对原告，否则，将直接影响他个人。 个人在欧盟法院提起诉讼时，必须由执业律师进行辩护，无需律师代表。 另一方面 电话数据 ，我们发现了所谓的 具体上诉：在这些情况下，审计法院、欧洲中央银行和地区委员会可以促进针对使其特权面临风险的行为提出撤销上诉。



最后，我们发现，自《里斯本条约》以来，各国议会和地区委员会可以针对他们认为违反辅助性原则的行为提出废除上诉。 原告有两个月的期限提出撤销上诉，该上诉将从有争议的行为公布之日、向原告发出通知或从原告得知该行为之日起开始计算。 欧盟法院由两个法院组成：欧洲法院和普通法院。 因此，法院有权： 成员国针对欧洲议会或理事会提出的上诉。 一个机构针对另一机构提出的上诉。 同时，普通法院有权首先审理所有其他上诉，特别是 个人提出的上诉。 TFEU​​ 第 264 条代表了废除一项行为的法律依据。