第一警报状态的违宪性：问题与解答

tasfiyajahan003

第一次警报状态是否真的被宣布违宪？谁推动了辩论中的违宪上诉？那里有什么争议和主张？关于宪法法院审议的传闻有哪些？关于句子？让我们来看看。 让我们从头说起，是谁推动了违宪上诉？ 去年11月初，法院律师安东尼奥·奥尔特加·富恩特斯（Antonio Ortega Fuentes）代表VOX议会小组的51名代表，根据第17条规定提起诉讼。宪法法院组织法第 31 条、第 32.1 c) 条、第 33.1 条及相关条文，对违宪提出上诉。 从左到右：VOX 领导层的 （照片：RTVE） 那里声称什么？ 上诉人主张艺术违宪和无效。号皇家法令第 条，该法令宣布进入警戒状态，以管理 COVID-19 造成的危机局势；3 月 17 日第 465/2020 号皇家法令，修改了艺术。第 号命令，制定与守灵和葬礼相关的特殊措施，以限制 COVID-19 的传播和传染。

什么时候允许处理？ 通过日的裁决，TC 全体会议一致同意处理 VOX 议会小组提出的违宪上诉。 在那里设立的目的是通过总统将要求和提交给众议院和参议院，并通过司法部长提交给政府，以便在十五天内可 B2B 电子邮件列表 以出现在议会中。处理并提出指控。 “后者认为，上述权利在监禁期间并未被暂停，而只是受到限制”（图片来源：Economist & Jurist） 关于宪法法院审议的传闻有哪些？ 据官方说法，宪法法院尚未做出任何形式的裁决。 另一方面，查阅的法律消息来源表明，虽然尚未进行正式投票，但里卡多·恩里克斯、佩德罗·纳尔瓦埃斯、阿尔弗雷多·蒙托亚、圣地亚哥·马丁内斯·瓦雷斯和副总统恩卡纳西翁·罗卡签署了议长佩德罗·冈萨雷斯-特雷维哈诺准备的文本，这将第一警报状态定为违宪。



第一组治安法官认为，中止基本权利——迁徙、居住和集会——至少需要实行紧急状态。 另一方面，其余五名法官坎迪多·孔德-蓬皮多、胡安·安东尼奥·西奥尔、玛丽亚·路易莎·巴拉格尔、安德烈斯·奥莱罗和庭长胡安·何塞·冈萨雷斯·里瓦斯反对报告员提出的判决草案。特别是，后者认为，上述权利在监禁期间并未被暂停，而只是受到限制。 宪法法院（照片：《经济学家与法学家》） 关于宪法法院裁决的内容有哪些传闻？ 坚称最高担保法院尚未发表正式声明，查阅的法律消息人士强调以下两点： 首先，裁决草案表示，与欧洲环境下其他成员国采取的规定相比，政府在疫情爆发之初采取的限制措施是适当、合理和相称的。